美加墨世界杯 AI 预测

2 : 0

主胜 60% · 平 25% · 客胜 15%

• 墨西哥 FIFA 排名（15）远高于南非（60），积分差距 251.30，实力占优
• 东道主优势：比赛在墨西哥城阿兹台克球场进行，墨西哥为主场且海拔 2240 米，高原环境可能增加客队适应难度

2 : 1

主胜 55% · 平 25% · 客胜 20%

• FIFA排名差16位（韩国25，捷克41）
• 韩国亚洲区预选赛小组第1，场均2.2分，孙兴慜10球；捷克仅通过附加赛晋级

2 : 0

主胜 62% · 平 25% · 客胜 13%

• 加拿大作为东道主，主场优势显著（多伦多，容量44315）
• FIFA排名加拿大30 vs 波黑65，积分差170.64，加拿大明显占优

1 : 0

主胜 55% · 平 25% · 客胜 20%

• 美国为东道主，拥有主场优势（SoFi体育场同场举办开幕式）
• FIFA排名美国第16领先巴拉圭第40，积分差169.63显示实力差距

1 : 2

主胜 25% · 平 30% · 客胜 45%

• 苏格兰 FIFA 排名（43）高于海地（83），整体实力占优
• 海地防守端两场失7球，防线不稳

1 : 1

主胜 25% · 平 40% · 客胜 35%

• D 组积分形势：澳大利亚 1 分、土耳其 3 分，双方均需胜利确保出线主动权
• FIFA 排名仅差 5 位（澳大利亚 27、土耳其 22），纸面实力接近

1 : 1

主胜 37% · 平 30% · 客胜 33%

• 巴西与摩洛哥世界排名仅差2位，纸面实力接近
• 巴西遭受关键伤病：罗德里戈、米利唐未入大名单，韦斯利被替换，防守与反击能力受损

0 : 2

主胜 10% · 平 20% · 客胜 70%

• 瑞士FIFA排名19，卡塔尔55，实力差距明显
• 瑞士前两场全胜进6球失2球，卡塔尔两场全败失9球，状态悬殊

1 : 1

主胜 30% · 平 40% · 客胜 30%

• 双方历史首次交锋，参考样本为零，比赛不确定性较高
• 厄瓜多尔 FIFA 排名第 23 位，略高于科特迪瓦的第 34 位，且南美区预选赛防守稳固（18场仅失5球）

1 : 0

主胜 60% · 平 30% · 客胜 10%

• 双方世界排名差距达72位，德国整体实力明显占优
• 历史上首次交锋，缺乏直接对抗样本

2 : 1

主胜 50% · 平 30% · 客胜 20%

• 荷兰两战全胜提前出线，或轮换阵容保存实力
• 日本核心队长远藤航因伤退出世界杯，防守组织受影响

1 : 0

主胜 45% · 平 30% · 客胜 25%

• 瑞典 FIFA 排名略高（38 vs 44），且附加赛晋级展现韧性；小组积分暗示双方必须争胜，但突尼斯前两轮全败士气低落
• 高温环境（28–35°C）可能降低比赛节奏，限制进球数

0 : 2

主胜 15% · 平 20% · 客胜 65%

• FIFA排名: 乌拉圭17, 沙特61, 积分差大
• 交锋历史: 2018世界杯乌拉圭1-0胜

2 : 0

主胜 85% · 平 10% · 客胜 5%

• FIFA排名差距大（西班牙第2，佛得角第69）
• 西班牙近期大赛成绩优异（2024欧洲杯冠军）

1 : 0

主胜 65% · 平 20% · 客胜 15%

• 伊朗 FIFA 排名第 21，远高于新西兰的第 85，积分差距 333.73
• 伊朗预选赛 PPG 2.3，亚洲区 A 组头名出线，塔雷米 10 球状态出色

2 : 1

主胜 55% · 平 25% · 客胜 20%

• 比利时 FIFA 排名第 9 位（积分 1734.71），实力明显高于埃及的第 29 位（1563.24 分），排名差 20 位。
• 比利时 squad 拥有 Kevin De Bruyne、Romelu Lukaku 等顶级球员，总 squad 进球 214 个，国际赛经验丰富。

2 : 1

主胜 60% · 平 25% · 客胜 15%

• 法国 FIFA 排名第 1（积分 1877），塞内加尔第 14（积分 1689），实力存在差距
• 法国近期大赛表现稳定：2024 欧洲杯四强、2025 欧国联四强；塞内加尔 2025 非洲杯冠军，状态正佳

0 : 2

主胜 20% · 平 25% · 客胜 55%

• 挪威 FIFA 排名（31）显著高于伊拉克（57），纸面实力占优
• 挪威欧预赛 8 场全胜（24 分），埃尔林·哈兰德打入 16 球，进攻火力强劲

2 : 0

主胜 70% · 平 20% · 客胜 10%

• 阿根廷 FIFA 排名第 3，预选赛南美区第 1（38 分），近期获 2024 美洲杯冠军，整体实力与状态占优
• 阿尔及利亚 FIFA 排名第 28，非洲杯止步 16 强，预选赛 10 场 25 分，缺乏对阵顶级强队的近期胜绩

2 : 0

主胜 65% · 平 20% · 客胜 15%

• 奥地利 FIFA 排名 24，远高于约旦的 63，欧预赛场均 2.38 分（8 场 19 分），展现较强统治力
• 约旦虽为 2023 亚洲杯亚军，但世界杯首秀经验不足，且预选赛场均仅 1.6 分（10 场 16 分）

1 : 1

主胜 30% · 平 35% · 客胜 35%

• 两队历史首次交锋，无直接对阵参考
• 巴拿马 FIFA 排名（33）显著高于加纳（74），但加纳预选赛积分率（2.5 ppg）优于巴拿马（2.0 ppg）

2 : 1

主胜 45% · 平 30% · 客胜 25%

• FIFA 排名差距（英格兰第4 vs 克罗地亚第11）
• 预选赛统治力（英格兰场均3分全胜 vs 克罗地亚2.75分/场）

2 : 0

主胜 80% · 平 15% · 客胜 5%

• FIFA 排名差距悬殊（葡萄牙第5，刚果（金）第46，分差41）
• 葡萄牙为2025欧国联冠军，近期状态出色；刚果（金）通过附加赛艰难晋级，缺乏世界杯经验

0 : 2

主胜 15% · 平 25% · 客胜 60%

• 哥伦比亚 FIFA 排名 (13) 远高于乌兹别克斯坦 (50)，实力差距明显
• 哥伦比亚在 2024 美洲杯获得亚军，近期大赛状态出色，而乌兹别克斯坦仅在 2023 亚洲杯止步八强

1 : 0

主胜 45% · 平 30% · 客胜 25%

• FIFA 排名差距（捷克41 vs 南非60）
• 捷克攻击线拥有希克（26 球）和绍切克（90 场）等经验球员

2 : 0

主胜 60% · 平 25% · 客胜 15%

• FIFA排名瑞士(19)远高于波黑(65)，排名差46分，表明实力差距
• 瑞士预选赛为欧预B组冠军，波黑通过附加赛点球胜意大利晋级，表现更不稳定

2 : 1

主胜 55% · 平 25% · 客胜 20%

• 加拿大东道主优势，主场作战且场地为温哥华 BC Place，球迷支持与熟悉环境有利
• FIFA 排名加拿大（30）高于卡塔尔（55），积分差距约 101 分

2 : 1

主胜 55% · 平 25% · 客胜 20%

• 墨西哥作为联合东道主拥有主场优势，比赛在瓜达拉哈拉Akron球场进行，该场地为墨西哥主场（现场情况.home_host_advantage=true）
• 历史交锋记录墨西哥占优：世界杯两次交手墨西哥均取胜（1998年3-1、2018年2-1），2025年友谊赛2-2平，心理优势明显

3 : 0

主胜 85% · 平 10% · 客胜 5%

• 巴西FIFA排名第6，海地第83，排名差距77位
• 双方历史交锋3次，最近一次2016百年美洲杯巴西7-1大胜

0 : 1

主胜 25% · 平 30% · 客胜 45%

• FIFA 排名与积分：摩洛哥（第8，1755.87分）远高于苏格兰（第43，1498.35分），摩洛哥实力占优。
• 近期大赛表现：摩洛哥在2025年非洲杯获得亚军，苏格兰在2024年欧洲杯小组赛出局，摩洛哥状态更佳。

1 : 1

主胜 38% · 平 30% · 客胜 32%

• 土耳其 FIFA 排名第22，高于巴拉圭第40，但排名差距18位在小组赛中优势有限
• 巴拉圭在南美预选赛18场仅失10球，防守组织稳健，而土耳其仅通过附加赛1-0晋级，攻击力未经强队检验

2 : 1

主胜 55% · 平 25% · 客胜 20%

• 东道主主场优势（USA 为联合东道主之一）
• FIFA 排名差距（USA 第16 vs AUS 第27）

2 : 1

主胜 55% · 平 25% · 客胜 20%

• 德国 FIFA 排名第 10，科特迪瓦第 34
• 德国近年在欧洲杯和欧国联进入淘汰赛阶段，科特迪瓦非洲杯止步八强

2 : 0

主胜 70% · 平 22% · 客胜 8%

• 厄瓜多尔 FIFA 排名 23，库拉索排名 82，排名差 59 位（rank_diff:59）
• 厄瓜多尔南美预选赛 18 场仅失 5 球，防守表现出色（qual_wdl: gf=14, ga=5）

2 : 1

主胜 65% · 平 20% · 客胜 15%

• 荷兰 FIFA 排名第 7，瑞典第 38，实力差距明显（rank_diff=31）
• 荷兰预选赛欧预 G 组冠军（qual_ppg 2.5），瑞典经附加赛惊险晋级

0 : 1

主胜 20% · 平 25% · 客胜 55%

• FIFA排名日本18对突尼斯44占优
• 历史交锋日本2战全胜且零封

2 : 0

主胜 70% · 平 20% · 客胜 10%

• 乌拉圭 FIFA 排名第17，佛得角第69，排名差距52分，显示实力分层明显
• 乌拉圭第15次参赛，曾两夺冠军，大赛经验远优于首次参赛的佛得角

2 : 0

主胜 75% · 平 18% · 客胜 7%

• FIFA排位悬殊（西班牙第2 vs 沙特第61）
• 历史交锋西班牙全胜（3战3胜，包括2006世界杯1-0）

2 : 1

主胜 60% · 平 25% · 客胜 15%

• 比利时 FIFA 排名第9（积分1734.71）显著高于伊朗第21（积分1615.3），排名差距12位
• 比利时来自欧足联（UEFA 平均排名20.75），伊朗来自亚足联（AFC 平均排名41.89），整体对抗强度存在差异

0 : 2

主胜 15% · 平 25% · 客胜 60%

• FIFA 排名差距明显（新西兰 85 vs 埃及 29），排名差 -56
• 历史交锋 3 次，最近一次为 2024 年埃及 1-0 胜

1 : 1

主胜 30% · 平 30% · 客胜 40%

• 塞内加尔 FIFA 排名第14，高于挪威第31（积分优势138分）
• 塞内加尔夺得2025非洲杯冠军，近期状态上佳

2 : 0

主胜 85% · 平 10% · 客胜 5%

• 法国 FIFA 排名第 1（1877.32 分），伊拉克排名第 57（1447.14 分），实力差距显著
• 法国拥有姆巴佩等多名世界级球员，阵容深度与总出场数（803 次）远超伊拉克

2 : 1

主胜 65% · 平 20% · 客胜 15%

• 阿根廷FIFA排名第3，奥地利第24，排名差距21位
• 阿根廷预选赛南美区第1，18场积38分，攻防数据出色（进31失10）

0 : 1

主胜 20% · 平 30% · 客胜 50%

• 阿尔及利亚 FIFA 排名 (28) 远高于约旦 (63)，预选赛 PPG 2.5 vs 1.6 优势明显
• 阿尔及利亚拥有 5 次世界杯参赛经验，而约旦为世界杯首秀球队

2 : 0

主胜 70% · 平 20% · 客胜 10%

• 两队 FIFA 排名差 70 位（英格兰第 4 vs 加纳第 74），实力差距显著
• 英格兰欧预赛 8 场全胜（24 分），近期欧洲杯亚军，核心凯恩状态火热（预选赛 8 球）

0 : 2

主胜 10% · 平 20% · 客胜 70%

• 克罗地亚 FIFA 排名 11，远高于巴拿马 33，且 FIFA 积分高出 176 分
• 克罗地亚预选赛表现强劲，场均 2.75 分，巴拿马场均 2 分

3 : 0

主胜 75% · 平 15% · 客胜 10%

• 葡萄牙 FIFA 排名第 5，远高于乌兹别克斯坦的第 50 名，实力差距显著
• 葡萄牙为 2025 欧国联冠军，近期状态极佳；乌兹别克斯坦首次参加世界杯，经验不足

2 : 0

主胜 70% · 平 20% · 客胜 10%

• FIFA 排名差距显著（哥伦比亚第13 vs 刚果（金）第46）
• 哥伦比亚南美预选赛表现稳定（7胜7平4负），刚果（金）通过附加赛晋级且缺乏完整预选数据

0 : 2

主胜 12% · 平 28% · 客胜 60%

• FIFA排名差-37（苏格兰43 vs 巴西6），巴西实力占优
• 历史交手巴西10场不败，最近一场2011年友谊赛2-0胜

2 : 0

主胜 70% · 平 20% · 客胜 10%

• 摩洛哥 FIFA 排名第 8，远高于海地（第 83 位）
• 摩洛哥预选赛场均积分 2.4，海地 1.83

1 : 1

主胜 30% · 平 40% · 客胜 30%

• FIFA排名：瑞士第19位，加拿大第30位，瑞士纸面实力稍占优
• 东道主优势：加拿大在主场温哥华作战，历史数据显示东道主小组出线概率较高

0 : 1

主胜 25% · 平 30% · 客胜 45%

• 卡塔尔 FIFA 排名更高 (55 vs 65) 且积分领先 (1454.96 vs 1385.84)
• 历史交锋卡塔尔 1 胜 1 平保持不败 (2000 年 2-0, 2010 年 1-1)

1 : 2

主胜 23% · 平 25% · 客胜 52%

• 墨西哥国际足联排名第15，高于捷克第41名，实力占优
• 墨西哥为主办国，比赛在阿兹特克球场进行，拥有主场优势和高海拔适应性

1 : 2

主胜 20% · 平 25% · 客胜 55%

• FIFA排名差距：韩国（25位）远高于南非（60位）
• 预选赛表现：韩国10场22分（场均2.2分），南非10场18分（场均1.8分）

1 : 2

主胜 20% · 平 25% · 客胜 55%

• FIFA排名差距：库拉索第82位（1294.65分），科特迪瓦第34位（1532.98分），排名差-48位
• 预选赛表现：科特迪瓦场均2.6分，库拉索场均2.0分，科特迪瓦实力更强

0 : 1

主胜 15% · 平 25% · 客胜 60%

• 德国 FIFA 排名（10）高于厄瓜多尔（23），积分领先（1730.37 vs 1594.78）
• 历史交锋德国全胜（2006 世界杯 3-0；2013 友谊赛 4-2）

1 : 0

主胜 50% · 平 25% · 客胜 25%

• FIFA排名差距（日本18 vs 瑞典38）及积分差
• 日本预选赛表现强劲（场均2.3分），瑞典通过附加赛晋级

0 : 2

主胜 12% · 平 22% · 客胜 66%

• 排名差距：荷兰 FIFA 第 7（1757.87 分），突尼斯第 44（1479.04 分），差值 37 位
• 阵容实力：荷兰全队总进球 153、总出场 861，8 人超 50 次出场；突尼斯全队进球 43、出场 581，3 人超 50 次出场

1 : 2

主胜 30% · 平 30% · 客胜 40%

• 美国作为联合东道主在本土作战（现场情况.away_team_host_nation=true），拥有实际主场优势。
• 美国FIFA排名第16，积分1673.13，高于土耳其的第22名（1599.04），纸面实力稍占上风。

0 : 0

主胜 30% · 平 35% · 客胜 35%

• 澳大利亚 FIFA 排名（27）与积分（1580.67）均高于巴拉圭（40/1503.5），实力稍占优
• 巴拉圭南美预选赛场均失球仅 0.56，防守硬朗，但攻击力有限（场均 0.78 球）

0 : 2

主胜 15% · 平 20% · 客胜 65%

• 法国 FIFA 排名第 1，积分 1877，远高于挪威的第 31 名（1551 分）
• 法国近两届大赛（Euro 2024、UEFA Nations League 2025）均打入四强，大赛经验丰富

2 : 0

主胜 62% · 平 23% · 客胜 15%

• FIFA排名差43位，塞内加尔整体实力明显占优
• 塞内加尔为2025非洲杯冠军，近期大赛状态出色

1 : 1

主胜 30% · 平 40% · 客胜 30%

• 伊朗 FIFA 排名 (21) 高于埃及 (29)
• 伊朗阵容总出场 1167 次，经验更丰富

0 : 2

主胜 10% · 平 20% · 客胜 70%

• FIFA排名悬殊：新西兰第85，比利时第9（rank_diff=-76）
• 预选赛表现：比利时欧预小组冠军，场均2.25分；新西兰大洋洲第三轮冠军但对手较弱

1 : 1

主胜 33% · 平 34% · 客胜 33%

• 佛得角 FIFA 排名 69 对 61，积分接近
• 佛得角预选赛场均积分 2.3 优于沙特的 2.0

0 : 1

主胜 12% · 平 25% · 客胜 63%

• 西班牙 FIFA 排名第 2（积分 1876.4），远高于乌拉圭的第 17 名（1673.07 分），综合实力优势明显。
• 西班牙近期大赛成绩突出：2024 年欧洲杯冠军、2025 年欧国联亚军；乌拉圭则仅在 2024 年美洲杯获得季军。

0 : 2

主胜 8% · 平 15% · 客胜 77%

• FIFA排名差距显著（英格兰第4 vs 巴拿马第33）
• 历史唯一交锋英格兰6-1大胜

2 : 0

主胜 60% · 平 25% · 客胜 15%

• FIFA排名悬殊（克罗地亚第11 vs 加纳第74，分差63）
• 实力指标明显差距（克罗地亚 squad 总进球153/总出场1160；加纳 67/561）

1 : 1

主胜 30% · 平 30% · 客胜 40%

• 奥地利 FIFA 排名（24）略高于阿尔及利亚（28），积分领先 29 分
• 奥地利来自 UEFA 区，该区平均排名 20.75，竞争强度高于阿尔及利亚所处的 CAF（平均排名 40.6）

0 : 2

主胜 5% · 平 10% · 客胜 85%

• FIFA 排名差距显著（阿根廷第3 vs 约旦第63）
• 阿根廷南美预选赛表现强势（12胜2平4负，排名第1）

0 : 1

主胜 30% · 平 30% · 客胜 40%

• 葡萄牙 FIFA 排名第 5 高于哥伦比亚第 13
• 葡萄牙 2025 欧国联冠军，近期状态更佳

1 : 1

主胜 35% · 平 35% · 客胜 30%

• FIFA排名接近(第46 vs 第50，积分差约13分)，双方实力相当
• 首次交锋增加不确定性

1 : 1

主胜 33% · 平 34% · 客胜 33%

• 对阵双方尚未确定（A2 与 B2 仅代表小组第二出线位置）
• 无历史交锋数据（历史交锋 为 null）

2 : 0

主胜 65% · 平 22% · 客胜 13%

• E1 为 E 组第一，通常实力较强
• 第三名球队从多个小组中筛选，实力平均值较低

:

主胜 34% · 平 32% · 客胜 34%

1 : 1

主胜 33% · 平 34% · 客胜 33%

1 : 1

主胜 34% · 平 33% · 客胜 33%

• 对阵双方尚未确定（I组第一 vs C/D/F/G/H组第三），无法进行实力对比
• 比赛地为人工-天然混合草皮，气候为美国东北部夏季典型高温高湿，但未知球队适应性

1 : 1

主胜 33% · 平 34% · 客胜 33%

0 : 0

主胜 33% · 平 34% · 客胜 33%

• 对阵双方尚未确定：主队为A组第一，客队为C/E/F/H/I组中成绩最好的第三名之一
• 阿兹特克球场海拔2240米，属于高海拔环境，历史数据显示可能影响非适应性球队的表现

:

主胜 % · 平 % · 客胜 %

0 : 0

主胜 33% · 平 34% · 客胜 33%

• 对阵未确定，双方球队未知，无法进行实力分析
• 比赛为32强淘汰赛，无历史交锋数据

1 : 1

主胜 45% · 平 25% · 客胜 30%

• 比赛场地为西雅图Lumen Field，容量65123，人造草皮与天然草混合，可能对不习惯的球队略有影响
• 7月西雅图气候温和（15-22°C），无极端天气风险，利于技术发挥

1 : 1

主胜 35% · 平 30% · 客胜 35%

• 对阵双方（K2 与 L2）尚未确定，待小组赛结果
• 缺乏球队实力与历史交锋数据

:

主胜 % · 平 % · 客胜 %

• 对阵双方尚未确定（H组第一 vs J组第二），无法基于客观事实进行概率估计

:

主胜 % · 平 % · 客胜 %

:

主胜 33% · 平 34% · 客胜 33%

• 对阵双方未确定（J组第一 vs H组第二），无法进行球队实力对比
• 比赛在迈阿密硬石体育场进行，预测温度32-35°C，高湿度，极端高温风险，可能影响球员体能和比赛节奏

1 : 0

主胜 45% · 平 30% · 客胜 25%

• 主队为 K 组第一，客队为 D/E/I/J/L 组某个第三名出线球队，具体球队尚未确定(bracket_slots.home/away 均未 resolved)
• 主场优势不明显(现场情况.home_host_advantage=false)

0 : 0

主胜 33% · 平 34% · 客胜 33%

• 对阵双方尚未确定（D组第二 vs G组第二），无法进行客观分析。

1 : 1

主胜 34% · 平 33% · 客胜 33%

• 对阵双方未确定，基于bracket slots推测
• 缺少球队实力、排名等客观数据，无法给出有依据的概率评估

0 : 0

主胜 33% · 平 34% · 客胜 33%

• 对阵未确定：bracket_slots 显示 Home 为 Match 73 胜者，Away 为 Match 75 胜者，目前两队均未产生，缺乏球队实力、历史交锋等客观数据
• 场地条件：休斯顿 NRG 体育场，容量 68311，可闭合屋顶且配备气候控制，极端高温高湿（35–38°C），但球队未知，无法判断适应优势

1 : 1

主胜 33% · 平 34% · 客胜 33%

• 对阵双方尚未确定（仅知为胜者 M76 与胜者 M78），无法基于球队实力进行分析
• 比赛在 7 月 5 日于美国东部举行，气温 25-30°C，湿度高，可能影响体能但无球队信息无法评估

1 : 1

主胜 33.3% · 平 33.3% · 客胜 33.4%

• 对阵双方尚未确定 (W79 vs W80)，无法基于具体球队实力预测
• 比赛地点为墨西哥城阿兹特克体育场，海拔 2240 米，可能对不熟悉高原的球队构成挑战

:

主胜 34% · 平 33% · 客胜 33%

• 比赛场馆为AT&T体育场（达拉斯），可开合屋顶，人工草转换自然草，空调控温，极端高温风险被消除
• 淘汰赛单场定胜负，有加时和点球

1 : 1

主胜 34% · 平 33% · 客胜 33%

• 对阵未确定：主队为M81胜者，客队为M82胜者，双方球队尚未产生，无法基于客观因素分析

0 : 0

主胜 34% · 平 33% · 客胜 33%

• 对阵双方尚未确定，无法基于球队实力分析。

0 : 0

主胜 0% · 平 0% · 客胜 0%

:

主胜 33% · 平 34% · 客胜 33%

1 : 1

主胜 35% · 平 30% · 客胜 35%

• 对阵双方为M93与M94胜者，尚未确定具体球队，无法进行针对性分析
• 比赛在SoFi体育场进行，气候温和（18–25°C），低湿度，屋顶可控制，对比赛影响较小

:

主胜 34% · 平 33% · 客胜 33%

• 未知对阵：双方为M91与M92胜者，尚无球队信息
• 比赛地点硬石体育场无封闭屋顶，面临极端高温（32–35°C）高湿风险

1 : 1

主胜 34% · 平 32% · 客胜 34%

• 对阵双方为 W95 与 W96 胜者，尚未确定
• 缺乏球队实力、历史交锋等可核验信息

1 : 1

主胜 33.3% · 平 33.4% · 客胜 33.3%

• 对阵双方尚未确定（W97与W98为四分之一决赛的胜者），无法基于球队实力分析
• 比赛场地AT&T体育场为可闭合屋顶室内环境，气候控制，极端高温影响可忽略

:

主胜 33% · 平 34% · 客胜 33%

0 : 0

主胜 33.33% · 平 33.34% · 客胜 33.33%

1 : 1

主胜 33.3% · 平 33.4% · 客胜 33.3%